轉(zhuǎn)基因的**問(wèn)題是全民族問(wèn)題

　中國(guó)老百姓歷來(lái)吃的都是由祖祖輩輩幾千年檢驗(yàn)過(guò)來(lái)的放心糧，但20歲的轉(zhuǎn)基因食品正在日益滲透著我們的生活。三十才不惑，二十歲代表著還不成熟。轉(zhuǎn)基因作物其**性的檢驗(yàn)需要多少年、通過(guò)多少生物物種做實(shí)驗(yàn)才能足以支撐“**”兩字呢？有人說(shuō)茲事關(guān)中華民族的種族**問(wèn)題。袁隆平教授曾說(shuō)過(guò)：“我吃了沒(méi)問(wèn)題，但這還不行。我這樣的老人現(xiàn)在沒(méi)有問(wèn)題，但下一代就沒(méi)問(wèn)題嗎？也有人開(kāi)玩笑說(shuō)我兒子絕不娶吃轉(zhuǎn)基因食品的女娃。或許以后下一代結(jié)婚除了要有房有車(chē)有錢(qián)的證明，還多一個(gè)未食用過(guò)轉(zhuǎn)基因食品的證明吧?！?/p>

　　委實(shí)，糧食要像真理一樣經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)才能放心。很多人在問(wèn)：我們老百姓怎樣才能參與到與自己息息相關(guān)的科學(xué)政策討論與制定當(dāng)中呢？日本國(guó)內(nèi)“共識(shí)會(huì)議”值得中國(guó)思考與借鑒。

　　日本“共識(shí)會(huì)議”值得中國(guó)借鑒

　　在日本國(guó)內(nèi)，圍繞著以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為代表的生物技術(shù)、腦死問(wèn)題、克隆技術(shù)、癌細(xì)胞的**以及瘋牛病等等科學(xué)技術(shù)問(wèn)題，人們?cè)a(chǎn)生出很多疑慮，甚至出現(xiàn)了頻繁的反對(duì)運(yùn)動(dòng)。針對(duì)日本民眾的反應(yīng)，為了讓公眾能參與到轉(zhuǎn)基因作物等科學(xué)問(wèn)題的政策制定上來(lái)，日本召開(kāi)了國(guó)內(nèi)的“共識(shí)會(huì)議”。

　　日本的“共識(shí)會(huì)議”共召開(kāi)了四次，首先是兩次準(zhǔn)備會(huì)議，向民眾代表介紹了轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的利益和風(fēng)險(xiǎn)的基本知識(shí)，根據(jù)共識(shí)會(huì)議的討論整理出了民心、民憂的“關(guān)鍵性問(wèn)題”，然后在第三次會(huì)議由專(zhuān)家針對(duì)之前的“關(guān)鍵性問(wèn)題”做出回答，讓公眾和專(zhuān)家進(jìn)行互動(dòng)討論，第四次會(huì)議上，完全由公眾整理出“公眾意見(jiàn)提案”。

　　1998年日本召開(kāi)了議題為“轉(zhuǎn)基因**”的試行性共識(shí)會(huì)議，2000年“關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的共識(shí)會(huì)議”執(zhí)行委員會(huì)第三次會(huì)議召開(kāi)，本次正式會(huì)議整個(gè)過(guò)程均對(duì)外開(kāi)放，會(huì)議之外的公眾也都參與旁聽(tīng)。會(huì)議首先由專(zhuān)家根據(jù)**次準(zhǔn)備會(huì)議整理出來(lái)的“關(guān)鍵性問(wèn)題”報(bào)告，針對(duì)公眾代表*關(guān)心、*擔(dān)憂的問(wèn)題給予回答、解釋和說(shuō)明，然后專(zhuān)家和公眾之間可以展開(kāi)充分討論。這個(gè)階段的會(huì)議，是**實(shí)現(xiàn)專(zhuān)家和公眾雙方面對(duì)面的交流討論，真正體現(xiàn)了共識(shí)會(huì)議的精神——“專(zhuān)家與公眾之間的對(duì)話”。

　　第四次正式會(huì)議，是根據(jù)前三次會(huì)議的說(shuō)明、解答以及討論的結(jié)果，由公眾代表整理出關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的“公眾意見(jiàn)提案”。由公眾團(tuán)體撰寫(xiě)的文件《共識(shí)會(huì)議報(bào)告》具有極高的水平，以至于讓參加會(huì)議的專(zhuān)家也感到非常震驚。值得強(qiáng)調(diào)的是，這份作為共識(shí)會(huì)議*后的總結(jié)性報(bào)告文件，從撰寫(xiě)到完成的全部過(guò)程，完全由公眾代表來(lái)負(fù)責(zé)，專(zhuān)家和政府機(jī)構(gòu)均無(wú)權(quán)介入，正是這一環(huán)節(jié)真正體現(xiàn)了共識(shí)會(huì)議當(dāng)中公眾的主導(dǎo)權(quán)。在借鑒日本這種國(guó)民參與模式的基礎(chǔ)上，也期待中國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品問(wèn)題和其他科技問(wèn)題得到公眾更多的參與。

　　轉(zhuǎn)基因食品不符合中國(guó)國(guó)情

　　另外，轉(zhuǎn)基因食品也不符合中國(guó)的國(guó)情。美國(guó)是轉(zhuǎn)基因食品的發(fā)源地，美國(guó)是大農(nóng)場(chǎng)耕作方式，在人少地多的情況下，無(wú)法對(duì)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行除草、殺蟲(chóng)。用殺蟲(chóng)劑又會(huì)存在較高的成本和污染殘留等問(wèn)題。在此背景下，美國(guó)開(kāi)發(fā)了轉(zhuǎn)基因作物品種。很多轉(zhuǎn)基因的功能都是用來(lái)殺蟲(chóng)或者除草，對(duì)其他的植被造成破壞。

　　中國(guó)國(guó)情與美國(guó)不同，中國(guó)是一個(gè)人多地少的國(guó)家，包括除草、殺蟲(chóng)、糧食單產(chǎn)的增加在于勞動(dòng)力的投入，并不需要大規(guī)模的轉(zhuǎn)基因的東西來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

　　作為****國(guó)家，中國(guó)在未來(lái)還將享有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)。目前很多環(huán)保人士重視健康的人群，都青睞于食用****食物。中國(guó)完全可以利用自己的“****”品牌向世界進(jìn)行推廣，不排除享受“議價(jià)”權(quán)，以售出的高價(jià)來(lái)彌補(bǔ)我國(guó)****農(nóng)作物的產(chǎn)量比國(guó)外轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物產(chǎn)量低的缺陷。也就是說(shuō)，盡管轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物單位面積產(chǎn)量很大，但是從收益的角度來(lái)講，我們****農(nóng)作物未見(jiàn)得就差。因此，中國(guó)完全沒(méi)必要盲目地搞轉(zhuǎn)基因食品、轉(zhuǎn)基因糧食。

　　監(jiān)管真空

　　現(xiàn)實(shí)的情況令人擔(dān)憂。農(nóng)業(yè)部已不止一次聲明，我國(guó)目前并未允許任何轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植和生產(chǎn)，但違法的轉(zhuǎn)基因稻種卻正在賣(mài)給農(nóng)民，已經(jīng)或即將播種下去。經(jīng)綠色和平組織調(diào)查，在2005年時(shí)就在湖北發(fā)現(xiàn)非法銷(xiāo)售和種植的轉(zhuǎn)基因水稻。該組織在近日公布的《中國(guó)九地區(qū)流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)基因稻米、米制品及轉(zhuǎn)基因稻種調(diào)查報(bào)告》中，繼續(xù)披露違法的轉(zhuǎn)基因大米和米粉已經(jīng)進(jìn)入了中國(guó)廣東、福建、湖南和湖北四省市場(chǎng)。這份報(bào)告也從另一個(gè)角度充分說(shuō)明從2005年到2010年來(lái)非法轉(zhuǎn)基因的種植與流通出現(xiàn)監(jiān)管真空。